Elecciones decisivas

A la ciudadanía no solo le corresponderá el próximo domingo pronunciarse contra la entrega del país a las Farc que está protocolizando Juan Manuel Santos en La Habana.

Por supuesto que este es el tema más importante que ocupa hoy las preocupaciones de la gente del común, pues todo el proceso de diálogo con las Farc está plagado de traiciones, mentiras y claudicaciones cuyo cometido es darle a esa banda de criminales la posibilidad de instaurar en Colombia no solo un régimen totalitario y liberticida, sino un narcoestado constitutivo de un verdadero peligro para la civilización.

Pero los desastres del gobierno de Santos no paran ahí.

Santos representa, al igual que su amigo Samper, la imagen del político amoral que carece de talanqueras cuando de promover la realización de sus cometidos se trata.

Sabedor de que su personalidad y sus procedimientos le restan apoyos por doquier, ha decidido corromper toda la institucionalidad, sea a través de la “mermelada” o de la intimidación, para adelantar su proditoria empresa de capitulación frente a la criminalidad.

De ese modo, como bien suele recordarlo Fernando Londoño Hoyos en “La Hora de la Verdad”, ha derrochado descaradamente los ingentes recursos que obtuvo de la bonanza petrolera en los últimos años, endeudando al país en niveles exorbitantes, adjudicando contratos multimillonarios a sus validos, creciendo  sin freno la burocracia y negociando apoyos con autoridades regionales y locales dizque para financiarles sus proyectos, a sabiendas de que esos recursos se destinarán a enriquecer a sus titulares, a promover el clientelismo político y a la compra de votos.

No en vano en muchos departamentos y municipios los candidatos santistas son señalados como adalides de la corrupción, que es un verdadero cáncer que está destruyendo la democracia. Esta ha dejado de reflejar la voz de las comunidades, pues la han capturado unos políticos inescrupulosos que buscan el poder para su propio beneficio.

Lo que está sucediendo con la salud en muchos lugares es elocuente.

Pero hay algo más.

Es bien sabido que las Farc se financian por medio de grandes empresas criminales, las dos más importantes de las cuales son el narcotráfico y la minería ilegal.

El primero fomenta el consumo interno, que se alimenta a través del microtráfico que se está tomando el país y amenaza con envenenar incluso a los niños, tal como lo denunció esta mañana el expresidente y hoy senador Álvaro Uribe Vélez en “La Hora de la Verdad”.

Según información que publicó hace algún tiempo El Especador, el 8% de los pobladores de Medellín, unas 227.000 personas, son consumidores  habituales de drogas, lo que constituye una verdadera calamidad (Vid. http://www.elespectador.com/noticias/salud/medellin-ciudad-donde-mas-se-consumen-drogas-articulo-502166). Pero este es tan solo un ejemplo de lo que está ocurriendo en Colombia ante la mirada unas veces indiferente y otras complaciente de las autoridades locales.

Hay tras ello, por una parte, el contubernio de no pocas autoridades con el narcotráfico. Pero,  por otra, el proyecto que ya está en marcha, aupado por Santos y la elite depravada que lo rodea, de legalizar el consumo de drogas y, por ende, su producción y distribución.

¿Cómo no mencionar dentro de esta deletérea tendencia la atrevida recomendación que hace unos meses dio Petro sobre lo de “fumarse un “bareto”? (http://www.pulzo.com/bogota/fumarse-un-bareto-la-propuesta-que-petro-tuvo-que-patrasear-pero-no-completamente/365201).

Darle respetabilidad al narcotráfico al declarar que constituye delito conexo con los delitos políticos, que gozan de favor institucional dizque por la filantropía de sus propósitos, es algo que solo a mentes perversas como las que hoy nos gobiernan puede ocurrírseles.

No desconozco que dentro de los aspirantes santistas y criptosantistas haya personas respetables, que individualmente consideradas sería dignas de la mejor estimación. Pero el electorado debe pensar que no solo se vota por personas, sino por equipos y proyectos políticos que se mueven dentro de ciertos entornos. Y el entorno de Santos es de claudicación ante las Farc y destrucción de la institucionalidad por la vía de la corrupción.

Así las cosas, sin que ello implique cuestionamientos personales, tengo que manifestar con toda claridad que, a mi juicio, votar por los Federicos en Antioquia y Medellín es hacerlo por Santos y lo que él significa de ominoso para la salud de la patria.

A votar por el Centro Democrático

Aunque el constituyente de 1991 separó las fechas de las elecciones regionales y locales de las nacionales con el propósito de que el debate en aquellas se centrara en la problemática seccional y sin interferencias de los debates globales, es lo cierto que estos no pueden dejarse de lado al momento de decidir por quienes se vota en departamentos y municipios.

El gran debate hoy en Colombia versa sobre la política de paz que adelanta Santos con las Farc y, de hecho, los candidatos están alineados bien sea en favor de la misma o en su contra.

Estar en contra de esa política no significa preferir la guerra sobre la paz, como lo creen algunos con criterio simplista, sino aspirar a una paz digna y duradera, que es lo que a ojos vista no ofrece ni puede garantizar Santos con sus vergonzosas claudicaciones ante los narcoterroristas de las Farc.

Pues bien, el único partido político que ha mostrado una línea consistente en defensa de la institucionalidad que está siendo severamente amenazada por la política santista, es el Centro Democrático que lidera el expresidente y hoy senador Álvaro Uribe Vélez.

El Centro Democrático es el único dique serio de contención frente al peligrosísimo avance del proyecto de instaurar un régimen totalitario y liberticida que promueven las Farc.

No es, como arteramente lo predica la propaganda gubernamental, un partido de derechas y, muchísimo menos, de tendencias extremas. Su orientación es claramente de centro, como su nombre lo indica. Está fundado sobre el famoso trípode que propuso Uribe y se comprometió Santos a garantizar cuando lo eligieron en 2010: la seguridad democrática, la confianza inversionista y la cohesión social.

Estos tres principios son indispensables para que Colombia avance por sendas promisorias de progreso y no solo son válidos para el país en general, sino también para cada departamento y cada municipio.

La seguridad no es viable si no hay colaboración eficaz de las autoridades regionales y locales con las nacionales. La confianza inversionista desaparece cuando menudean los abusos de las autoridades locales, como está sucediendo hoy en Bogotá. Y la cohesión social se resiente cuando, por obra de la corrupción, se hace imposible atender las exigencias de las comunidades, tal como ocurre en vastas áreas del territorio nacional que Santos ha entregado como coto de caza para la más vulgar oleada de clientelismo que haya conocido nuestra patria en toda su historia.

Es necesario que la opinión que está en desacuerdo con este régimen corrupto y perseguidor se manifieste dándole al Centro Democrático el apoyo que requiere para convertirse en la primera fuerza política del país.

De ese modo, quizás podría contrarrestarse la dictadura que pretende Santos que se le adjudique a través de unas reformas que de hecho subvierten el orden constitucional, tal como valerosa y claramente lo ha señalado en expresidente Pastrana.

Estamos, pues, en vísperas de un debate electoral cuyos resultados serán cruciales para nuestra institucionalidad. El que quiera arrasar con ella, que vote por los candidatos santistas o criptosantistas, pero el que aspire a un proceso de paz que, como lo pidió S.S. Francisco, sea acorde con la institucionalidad tanto nacional como internacional, debe pensar seriamente en depositar su voto por los candidatos del Centro Democrático.

Lo que vendrá

Ya es indudable que Juan Manuel Santos, sobre quien pesa la acusación de haber sido agente cubano en el pasado, tiene la firme e irrevocable voluntad de someter al país cuya institucionalidad juró solemnemente defender a los dictados de las Farc.

Los diálogos de La Habana no conducen a la sujeción de uno de los más peligrosos grupos narcoterroristas del mundo al ordenamiento jurídico colombiano, ni al de la comunidad internacional, sino a ubicar al mismo en el umbral del poder para que lleve a cabo su viejo empeño de instaurar en Colombia un régimen comunista, que por definición es totalitario y liberticida.

Conviene, entonces, que nuestros compatriotas reflexionen acerca de lo que significa que los comunistas tomen el poder o influyan decisivamente sobre sus orientaciones.

La historia de los países de Europa oriental que sufrieron ese ominoso yugo es elocuente. Más lo es la cercana a nosotros en el tiempo y en el espacio, específicamente la de Cuba y la de Venezuela.

Ambas son similares, aunque exhiben diferencias ostensibles.

En Cuba se instauró el comunismo por la vía de la defección de las tropas que respaldaban al régimen de Batista, el rechazo de la comunidad civilizada a ese gobierno corrupto y arbitrario, la admiración que rodeó a los “barbudos” que ofrecían libertad y democracia para el bien de un pueblo oprimido, y las demoníacas maniobras de los hermanos Castro, que una vez en el poder montaron una supuesta justicia popular para llevar al paredón a quienes acusaban de haberle servido al tirano, llenar las cárceles de presos políticos, forzar la colectivización de la economía y expulsar de la isla a más del 10% de la población.

Los Castro expropiaron toda la riqueza, galvanizaron a los más miserables a través de una intensa propaganda contra el enemigo interno, los “gusanos” contrarrevolucionarios, y el enemigo externo, el “Imperio Yanqui”, bajo la consigna de hacer de Cuba el “territorio libre de América”, emancipar al pueblo de la “explotación del hombre por el hombre” y hacer que corrieran ilusorios ríos de leche y miel que dieran satisfacción a sus necesidades.

El resultado de esas políticas fue contrario a lo que la propaganda ofrecía. Cuba se convirtió a lo largo de muchos años en un país satélite de la URSS. No hubo tal instauración de la soberanía popular, sino un cambio de amos. Eliminó todo régimen de garantías individuales para convertirse en un Estado policíaco mil veces más represivo que el de los tiranos caribeños que antecedieron a los Castro. Destruyó, además, su floreciente economía y condenó a sus habitantes a mal vivir en condiciones de mera subsistencia en las que, como reza la leyenda que Dante puso en la puerta de su Infierno, había que abandonar toda esperanza.

El Paraíso que anunciaban las consignas del régimen terminó siendo una triste región sombría en la que no es posible pensar en el bienestar material, y muchísimo menos el espiritual, dado que los Castro, fieles a su ideología materialista y atea, se propusieron erradicar la religiosidad entre los cubanos, especialmente la católica.

Estos rasgos atroces del proceso cubano suscitaron, desde luego, el repudio de los pueblos americanos. Para mejorar su presentación, Castro, Lula y, después, Chávez, inventaron el Socialismo del Siglo XXI, una especie de socialismo más benévolo, dotado de cierto rostro humano, que aspira a instaurar la sociedad comunista sin el paredón, las detenciones masivas, la persecución policial abierta o la expropiación generalizada, y procurando mantenerse dentro de los lineamientos de una Constitución que formalmente consagra el régimen de libertades, las apariencias democráticas y la separación de poderes.

Pero ese Socialismo del Siglo XXI no es otra cosa que un lobo feroz que mal se disimula bajo una raída piel de oveja institucional.

Lo que hay en Venezuela es ilustrativo. Su régimen es una dictadura monda y lironda. Para peor, es una dictadura corrompida hasta los tuétanos, una verdadera banda criminal. Y en las calles impera una multitud de otras bandas criminales que se rigen por la Ley de la Selva y aterrorizan a la población. Todo ello, en medio de una economía arruinada.

Bajo el gobierno que actualmente nos manda ya estamos presenciando atisbos de lo que inexorablemente nos ocurrirá cuando las Farc empiecen a ejercer así fuere parcialmente el poder.

Nuestra justicia está en manos de una secta nociva y desafiante como la que más, la de los “mamertos”, que hoy anda enardecida contra el Centro Democrático y mañana lo estará contra todo el que reclame garantías. Nuestra institución armada está cada vez más debilitada y desmoralizada, presta a que dentro de poco se la infiltre con gente afecta a las Farc. Y las entidades que ejercen el control de la economía no se paran en pelillos al momento de decidir de un plumazo la destrucción de todo un sector de la actividad económica libre, tal como acaba de suceder con la multa expropiatoria que acaba de imponerse a azucareros y cañicultores por la Superintendencia de Industria y Comercio.

Piensen los dirigentes empresariales que se han doblegado ante este régimen corrupto, intimidante y vengativo  en lo que ocurrirá cuando los organismos de seguridad y los que dirigen o controlan la economía estén en manos de la secta de los “mamertos”. Cuando la Dian y las superintendencias estén bajo su mando, entonces, como en el fatídico anuncio que hace el Evangelio, vendrán “el llanto y el crujir de dientes”.

La paz de Santos no es la armonía de los distintos sectores de la sociedad que predica el pluralismo, sino una vergonzante sujeción a los dictados de esa peligrosísima banda de facinerosos que se escuda bajo el rótulo de Farc.

¡COLOMBIA, DESPIERTA ANTES DE QUE SEA DEMASIADO TARDE!

Colombia invertebrada

Don José Ortega y Gasset escribió hace cerca de 90 años un adolorido ensayo sobre la caótica situación que vivía España por esa calendas. Lo tituló “España Invertebrada” (Vid:http://hermanotemblon.com/biblioteca/Literatura%20en%20General%20/Ortega%20y%20Gasset,%20Jose/Ortega%20y%20Gasset,%20Jose%20-%20Espana%20invertebrada.pdf).

Consideraciones análogas cabría hacer ahora acerca del confuso estado en que Santos tiene a Colombia, con una institucionalidad que amenaza naufragar.

Ayer publicó El Espectador un delicadísimo informe sobre la república independiente que opera en Arauca debido a la alianza entre las Farc y el Eln.(Vid:http://www.elespectador.com/noticias/nacional/republica-independiente-de-arauca-articulo-591977).

Pero lo mismo parece estar ocurriendo en Catatumbo, Chocó, Putumayo, Nariño, Cauca y otras regiones del país en las que, de hecho, la autoridad ya no la ejerce el Estado, sino que está en manos de grupos insurgentes que han recuperado el control territorial que les había  arrebatado el gobierno de Álvaro Uribe Vélez. Y es bien dudoso que si se firma la paz que a toda costa quiere Santos, esos grupos desalojen los espacios que están controlando. Lo más probable es que aprovechen las ventajas de que ya gozan, para ampliar sus dominios y extender su acción a las zonas urbanas.

Pero el problema no radica solo en los grupos insurgentes. Las famosas Bacrim (bandas criminales) también dominan en vastos sectores de la geografía nacional en los que controlan cultivos de coca, minería ilegal y otras actividades delincuenciales. Y están presentes en muchas ciudades, como Bogotá y Medellín, que en la práctica están en manos del hampa.

Las excesivas concesiones que Santos les está otorgando a las Farc han suscitado un clima de zozobra que se está extendiendo por todo el país.

Ya se habla de separatismo en distintas regiones, como Antioquia y el Valle del Cauca, que no estarían dispuestas a caer fácilmente bajo la férula de las Farc, algo que Juan Gossaín advirtió hace algunos meses y lo corrobora en crónica reciente Gustavo Álvarez Gardeazábal.

Santos aspira a que con golpes publicitarios se produzca un fuerte viraje de la opinión en pro de su política con las Farc. Pero es un hecho notorio que la gran mayoría de los colombianos no estamos de acuerdo con darles trato de favor que equivalga a otorgarles impunidad y ponerlas en posición de tomar el poder para instaurar entre nosotros el régimen totalitario y liberticida que anuncian sus manifiestos ideológicos.

En el mejor de  los casos para Santos, podría hablarse de una opinión dividida o, mejor dicho, fracturada.

Así diga respaldarse en una supuesta Mesa de Unidad Nacional, lo que se pone de manifiesto es un proceso de desintegración de una sociedad a la que le ha costado muchísimo trabajo la configuración de una nacionalidad, como lo han demostrado destacados historiadores como David Bushnell en “Colombia: una nación a pesar de sí misma” (https://historiadecolombia2.files.wordpress.com/2012/09/bushnell-david-colombia-una-nacion-a-pesar-de-si-misma.pdf), o Frank Safford y Marco Palacios en “Colombia: país fragmentado, sociedad dividida”(Vid.http://www.academia.edu/10199927/SAFFORD_Frank_PALACIOS_Marco._Colombia_Pa%C3%ADs_fragmentado_sociedad_dividida; además,  comentario en https://historiadecolombia2.files.wordpress.com/2012/09/bushnell-david-colombia-una-nacion-a-pesar-de-si-misma.pdf).

Santos no solo es vanidoso y prepotente; es, además, un personaje ignorante que desconoce la magnitud de la problemática que su mente inexperta está manejando. Carece de conciencia histórica bien formada, y eso lo lleva a desatar una dinámica que muy seguramente suscitará nuevas y letales confrontaciones en la sociedad colombiana.

Por eso, hay que insistir en esta consigna:

¡COLOMBIA, DESPIERTA ANTES DE QUE SEA DEMASIADO TARDE!